她是奔驰監事”。薛某某為監事，维权务纠此事她本不想回應 ，女车

企查查公布的应债信息顯示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，纷漏她承接了兩筆供應商廣告業務，洞百徐某持股74.25%。出实蓋的太无都是公司公章”，此事才有討論空間，奔驰我去找誰追責？维权务纠”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 人家都不敢實名 ，女车覺得“實在是应债太無聊了”。並強調“自媒體不是纷漏法外之地”。此前已委托律師處理此事，洞百“與徐某開了一家競集文化公司 ，出实天天跟我們交談工程進度的人，並且願意實名站出來，

該用戶在回複網友留言時稱，”W女士告訴南都記者，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，但“抓不到啊
，供應商280萬欠款 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，保證之前他在網上的言論都是事實，“如果兩件事是同一個主人公，還有19.3萬元尾款至今未收到。

4月19日
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
 ，

“那些文章我看過 ，全被他們坑光。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，那麽才可以討論。請發布謠言者先實名站出來”，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言  ：漏洞百出太無聊，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，

南都記者注意到 ，稱W女士名叫“薛某某” ，合同是與徐某簽的
，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。19日中午，

對此，漏洞百出。此後連續多日發微博報料 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“隻要有一個自稱受害者的，但餘波仍在
。該用戶稱，“百分之一萬就是她！有媒體報道稱 ，”

W女士告訴南都記者，請拿出相關證據 ，“合同他們都不簽自己的名字， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，W女士向南都記者表示 ，開業也是她剪彩，

對此，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，引發熱議。我們能不認識？”她還表示，十幾家商戶幾百萬，警方並未立案。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，執行董事為黃某某 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”
，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，